Con dictámenes distintos, oficialismo y oposición se preparan para prorrogar el impuesto al cheque, bienes personales y otros tributos
La semana que viene, el Congreso votará la prórroga de una serie de impuestos que, cuando se establecieron, estaban destinados a estar vigentes solo por un plazo determinado. Son impuestos que se vienen renovando periódicamente desde su creación: entre ellos, el Impuesto a las Ganancias, el Impuesto a los Bienes Personales y el impuesto a los Créditos y Débitos en Cuentas Bancarias (conocido como impuesto al cheque). Aunque con algunas modificaciones, la decisión de los legisladores opositores es con un dictamen propio también conceder una prórroga para algunos de los tributos que más cuestionan los tributaristas.
También se incluyen asignaciones específicas de leyes vigentes, como el Régimen Simplificado para Pequeños Contribuyentes (Monotributo), el impuesto adicional de emergencia sobre el precio final de venta de cigarrillos e impuestos a los pasajes al exterior. El Frente de Todos, junto a bloques provinciales, consiguió el miércoles pasado dictamen de mayoría en la Comisión de Presupuesto de la Cámara de Diputados para el proyecto de prorrogar por cinco años —hasta 2027— la vigencia de varios impuestos que vencen a fines de este año y que, según explicaron, representan 32% de la recaudación impositiva actual.
Desde la oposición presentaron su propio proyecto, donde se mantiene la idea de la prórroga de los impuestos pero se introducen algunas modificaciones. En el caso de Bienes Personales, por ejemplo, se propone un cambio en las alícuotas vigentes, que hoy van del 0,5% al 1,75% (la más alta, para los bienes en el exterior). El proyecto propone alícuota mínima de 0,25% y máxima de 0,75%. Además, incluyen la posibilidad de que los contribuyentes puedan computar como pago a cuenta las sumas pagadas en el exterior por gravámenes similares.
También se propone que el impuesto al Cheque (que fue establecido como “de emergencia” en 2001 y se suponía que duraría solo un año) pueda ser computado en un 60% como pago a cuenta del impuesto a las ganancias.
“Hemos propuesto modificaciones en el impuesto a los bienes personales y en el impuesto al cheque. No se pueden prorrogar eternamente los impuestos sin evaluar qué impacto han tenido ni discutir cómo deben seguir hacia el futuro”, señaló el diputado radical Alejandro Cacace.
“Vamos a votar en contra de la prórroga del Gobierno y tenemos un dictamen de minoría, que efectivamente prorroga los impuesto pero bajando Bienes Personales, volviendo a los niveles de 2017, y ampliando el margen que se puede tomar cuenta de Ganancias del Impuesto al Cheque en el caso de las pymes. A los efectos de que ese impuesto vaya desapareciendo porque es muy malo para la actividad económica y hay que ir sacándoselo de encima”, dijo el economista Martín Tetaz, diputado del bloque de Juntos por el Cambio.
“En nuestro dictámen, las prórrogas de asignaciones específicas son solo por dos años y no por cinco. Lo queremos volver a discutir todo cuando cambie la composición del Congreso el año que viene”, agregó Tetaz. Según algunos cálculos, los legisladores del oficialismo contarían con los votos necesarios para aprobar su proyecto y recordaron que en el caso de las asignaciones específicas se requieren 129 votos afirmativos.
LEER: La línea 510 será gratuita para los alumnos que asistan al acto por el Día de la Bandera
