La Suprema Corte prohibió el uso del puente vehicular a las playas y Passaglia se expresó al respecto en redes

Después de una denuncia presentada por la organización ambientalista FOMEA y respaldada por el Ministerio de Ambiente bonaerense, la Suprema Corte ha decidido prohibir el uso del puente vehicular que fue inaugurado este verano para acceder a las playas de las islas. La denuncia argumentaba que el puente estaba causando un grave impacto ambiental en la zona y que era necesario tomar medidas para proteger el ecosistema.

La prohibición implica que los automóviles y las motocicletas ya no podrán acceder a las playas Barranquitas y El Arenal a través del puente vehicular. Sin embargo, las playas seguirán funcionando con normalidad y los visitantes podrán cruzar caminando, en bicicleta o utilizando el servicio de transporte público.

La denuncia fue presentada por el abogado de FOMEA, Fabián Maggi, quien ha trabajado durante años en la protección del medio ambiente y en la promoción de prácticas sustentables en la región. La decisión de la Suprema Corte es un paso importante en la protección del ecosistema de las islas y demuestra la importancia de tomar medidas para mitigar el impacto ambiental de la actividad humana.

Al respecto, el intendente de San Nicolás, Manuel Passaglia, ha hecho un descargo en la red social Twitter en respuesta al asunto. El funcionario expresó su descontento con la decisión y acusó al gobierno de Axel Kicillof de ser “inútil” y de perjudicar a los vecinos de San Nicolás.

Passaglia afirmó que la decisión de la Suprema Corte le quita a las familias la posibilidad de disfrutar su tiempo libre en su propia ciudad y frena el desarrollo turístico de San Nicolás. El intendente también hizo un llamado para que se revea la situación y se deje la política de lado, en referencia a la denuncia presentada por FOMEA y respaldada por el gobierno de Kicillof.