La Cámara Federal critica duramente al fiscal Marijuan y ordena nueva investigación sobre Cristina Kirchner
En una contundente decisión, la Cámara Federal porteña ha rechazado el desempeño del fiscal federal Guillermo Marijuan, reprochándole su papel en el consentimiento del sobreseimiento de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner. Los jueces, visiblemente insatisfechos con la actuación del fiscal, instaron a considerar en el análisis del caso las declaraciones de ex funcionarios kirchneristas “arrepentidos”.
La resolución judicial señala que el dictamen de Marijuan aparece como una evaluación parcial y sesgada, lo que llevó a la orden de reiniciar la investigación sobre Cristina Kirchner, previamente sobreseída por el juez Sebastián Casanello.
El fallo critica duramente al fiscal por no haber tenido en cuenta pruebas presentadas por su colega Diego Luciani en el juicio por fraude en la obra pública, donde la misma Cristina Kirchner fue condenada a seis años de prisión. Los jueces expresaron su preocupación por la falta de un enfoque integral en la investigación, destacando que no se analizaron los diferentes grados de participación criminal de la imputada ni se determinaron los roles específicos de cada uno de los responsables a lo largo de los hechos.
Los magistrados también cuestionaron la omisión de Marijuan al no considerar las declaraciones de ex funcionarios kirchneristas que actuaron como “arrepentidos” en otros procesos de corrupción, como la causa de los “cuadernos de la corrupción” de Oscar Centeno y el caso Hotesur-Los Sauces. Entre los que declararon se encuentran el ex secretario de Obras Públicas José López, el contador de los Kirchner, Víctor Manzanares, el financista Ernesto Clarens y el ex funcionario de planificación federal Claudio Uberti.
Los jueces concluyeron destacando la importancia de recabar información de otras causas para conformar un cuadro probatorio amplio y demostrativo de la ocurrencia de los hechos. Subrayaron la necesidad de un análisis integral de la prueba para alcanzar la verdad real, haciendo hincapié en la importancia de conglobar la evidencia de manera efectiva.
