Las reservas netas del BCRA en negativo al finalizar la presidencia de Miguel Pesce
En el cierre de la gestión de Miguel Pesce al frente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), las reservas netas se sumergen en números rojos, superando los -US$10.000 millones, según estimaciones de fuentes privadas.
Cuando asumió en 2019, el titular del Central bajo el Gobierno de Alberto Fernández contaba con US$25.000 millones de reservas brutas, con un saldo neto positivo de US$13.000 millones. Sin embargo, al finalizar su mandato, las reservas brutas alcanzan los US$21.329 millones, mientras que las netas se sitúan por debajo de los -10.000 millones de dólares.
Las reservas brutas están compuestas principalmente por encajes bancarios en dólares, oro, DEG (moneda del Fondo Monetario) y yuanes del swap con China, mientras que las netas representan los dólares propios del BCRA.
La escasez de reservas, estimada en -11.919 millones de dólares según Aurum Valores, plantea la necesidad de un esfuerzo significativo para acumular divisas en los próximos meses, crucial para estabilizar la macroeconomía. En este contexto, se destaca la importancia de mantener un tipo de cambio real alto, aunque se advierte sobre los riesgos de trasladar este ajuste a los precios.
La pérdida de divisas se intensificó en 2023 debido al pago de deudas, la venta de dólares y la intervención en el mercado financiero para contener las cotizaciones.
Con la asunción de Javier Milei como Presidente, el nuevo titular del BCRA, Santiago Bausili, enfrentará el desafío de recuperar reservas. Las proyecciones de la Fundación Mediterránea estiman un aumento de alrededor de US$12.000 millones en las reservas para 2024. Este crecimiento se sustentará en la mejora del saldo comercial en US$25.000 millones, impulsado por el repunte de la cosecha de soja y otros productos agrícolas, así como por el impulso de los sectores energético y turístico.
Sin embargo, la diferencia entre el ingreso de dólares del sector comercial y el crecimiento previsto de las reservas evidencia la necesidad de hacer frente a diversas demandas, incluyendo la abultada deuda con importadores y la deuda comercial que asciende a US$56.000 millones, derivada de atrasos en la remisión de utilidades y dividendos por parte de compañías multinacionales.
