La Justicia busca peritos expertos ante renuncias en el caso Atanor
A un año de la condena histórica contra la fábrica de agroquímicos de San Nicolás y un mes después de la explosión dentro de la planta industrial, la causa enfrenta un revés: la renuncia del perito designado para controlar a la firma, sumado a la separación del anterior por irregularidades.
La planta industrial de Atanor en San Nicolás volvió a ser noticia nacional hace un mes por una explosión que provocó una nube tóxica y lesiones graves a un operario. Pocos días antes, la Justicia había apartado al perito encargado de supervisar el cumplimiento ambiental de la empresa, debido a serias irregularidades. Este perito fue designado tras una condena histórica a la fábrica de herbicidas por contaminación ambiental en el río Paraná.
La explosión del mes pasado, que dispersó atrizina y 2,4D varios kilómetros a la redonda y causó problemas respiratorios a vecinos, se ve agravada por la renuncia del nuevo perito designado para supervisar las mejoras que Atanor debía implementar. Esta renuncia es especialmente preocupante, ya que el ingeniero era el último especializado en la lista de peritos judiciales.
Ante la falta de profesionales cualificados, la jueza Luciana Díaz Bancalari apeló a las universidades públicas con Licenciaturas en Gestión Ambiental, mencionando 18 instituciones en todo el país que mostraron disposición para colaborar.
La jueza convocó a expertos en gestión ambiental para proponer una lista de profesionales que puedan evaluar el cumplimiento de la sentencia contra Atanor y sugerir acciones para proteger a la comunidad después de la explosión del 20 de marzo pasado.
La renuncia del perito se basa en una solicitud presentada el 2 de abril, donde el ingeniero en Higiene, Seguridad y Contaminación Ambiental pide que se anule su designación. Su antecesor, el ingeniero industrial Fausto Daniel de Larrosa, fue removido por irregularidades en su función a mediados de marzo, incluyendo la pérdida de honorarios.
La condena contra Atanor, dictada en marzo de 2023 y confirmada por la Cámara de Apelaciones de San Nicolás, fue por contaminar irreversiblemente el río Paraná. La empresa apeló ambas decisiones ante la Corte provincial, que aún no se ha pronunciado.
A un año del fallo, la Asociación Civil Foro Medio Ambiental denuncia que Atanor no ha cumplido con la sentencia, que incluye medidas urgentes para evaluar el riesgo ambiental y detener el daño, como mejorar el tratamiento de residuos, implementar un plan de remediación y realizar estudios de suelo y evaluaciones socioambientales.
El amparo ambiental contra Atanor fue presentado en 2015 por la masiva contaminación del ambiente con agroquímicos y sus efectos en la salud de los vecinos de San Nicolás. La sentencia final dictaminó la ilegalidad en la que operaba Atanor y la obligó a pagar 150 millones de pesos por contaminación irreversible del río Paraná.
LEER: La Corte Suprema anula condena y ordena revisión con perspectiva de género
