Prisión preventiva para Jonathan Latapie por el Crimen de Florencia Comas

El juez de Garantías Ricardo Prati ha resuelto convertir la detención de Jonathan Latapie en prisión preventiva, imputado como autor material del homicidio de Florencia Comas. Latapie enfrenta cargos de homicidio doblemente agravado por alevosía y por ser la víctima mujer, en el marco de la violencia de género, según los artículos 79 y 80 del Código Penal.

El imputado permanecerá en la Unidad Penal 34 de Melchor Romero, bajo la condición de detenido y comunicado, a disposición del Juzgado de Garantías N° 2 del Departamento Judicial de San Nicolás.

Leer también: Avanza la reapertura de Atanor en San Nicolás: certificación ambiental y resolución judicial en camino

Solicitudes de la defensa

En otro orden, la defensa de Latapie solicitó la autorización para que un escribano, acompañado de un intérprete, ingrese a la unidad penitenciaria, aunque sin aclarar los motivos que justifican este pedido. En respuesta, la defensa de Evelina Flores, madre de la víctima, presentó un escrito pidiendo explicaciones sobre la intervención del escribano, señalando que la falta de detalles genera suspicacias respecto al verdadero propósito de la solicitud. Además, los letrados expresaron su preocupación por el riesgo de que el imputado pueda disponer de bienes que son garantía para los acreedores en este proceso penal, en este caso, la familia de la víctima.

Fundamentación de la prisión preventiva

El juez Prati fundamentó su decisión de imponer la prisión preventiva tras un análisis exhaustivo de la gravedad del caso y la necesidad de medidas cautelares para asegurar el correcto desarrollo del proceso. La investigación indica que Latapie, albañil en la vivienda donde ocurrió el crimen, aprovechó la vulnerabilidad de la víctima, quien tenía hipoacusia, para perpetrar el homicidio. La reconstrucción de los hechos sugiere que el crimen se llevó a cabo en el domicilio de Comas, donde se produjeron actos de violencia que resultaron en su muerte por asfixia mecánica.

Leer también: Paro de colectivos el jueves en AMBA: San Nicolás mantiene el servicio normal

La decisión se apoya en diversas pruebas, incluidas grabaciones de cámaras de seguridad, testimonios y el informe de autopsia. Las imágenes muestran a Comas ingresando a la vivienda y posteriormente a Latapie trasladando su cuerpo en su vehículo hacia un área rural, donde fue hallado envuelto en sábanas. Estas evidencias, junto con los testimonios de familiares y el resultado de la autopsia, apuntan a la probable responsabilidad de Latapie en el homicidio.

Calificación del delito

El juez califica el delito como homicidio doblemente agravado por alevosía y violencia de género, considerando que la víctima fue asesinada en un contexto de vulnerabilidad y desventaja física. Además, se destaca el carácter premeditado del crimen, lo que justifica la calificación de alevosía.

Argumentos de la defensa

La defensa de Latapie argumentó que su condición de hipoacusia hace que la prisión preventiva no sea adecuada, dado que el sistema penitenciario no está adaptado para personas con discapacidades. Sin embargo, el juez desestimó este argumento, afirmando que Latapie ha demostrado tener habilidades de comunicación y autonomía suficientes, y que la Unidad Penal 34 cuenta con los recursos necesarios, incluyendo personal de asistencia médica y psicológica, para garantizar su integridad durante la detención.

Leer también: El Registro Civil luce una nueva fachada artística tras la intervención del equipo de Martín Ron

Riesgo de fuga y medidas cautelares

La resolución también enfatiza el riesgo de fuga y la necesidad de preservar los fines del proceso. El juez sostiene que la gravedad del delito y la posibilidad de una pena de prisión perpetua justifican la medida cautelar, a fin de evitar el entorpecimiento del proceso penal y asegurar que Latapie esté disponible para las futuras instancias del juicio.

Decisión final del juez

Finalmente, el juez ha concedido la prisión preventiva de Latapie en la Unidad Penal 34, rechazando los pedidos de la defensa para revocar la medida, así como las solicitudes de detención domiciliaria o internación en una institución de salud, argumentando que el tratamiento penitenciario puede ajustarse para garantizar sus derechos.

Leer también: Se acerca la celebración de Halloween en el Monte de Eucaliptus

LEER: La Municipalidad impulsa la campaña “Más Luces, Menos Ruido”