Sergio Schoklender solicita al Estado borrar su registro de antecedentes penales
Conoce la demanda presentada por Sergio Schoklender para eliminar su condena del Registro de Reincidencia en Argentina. Detalles del caso
Abogado y estafador argentino, Sergio Schoklender, ha presentado una demanda contra el Estado Nacional para “defender su honor” y eliminar su condena a prisión perpetua por el asesinato de sus padres del Registro de Reincidencia. Invocó sus derechos a la dignidad y a la intimidad, argumentando que ha pasado mucho tiempo desde la sentencia de condena en marzo de 1985.
Schoklender presentó un recurso de amparo representándose a sí mismo, ya que obtuvo su título de abogado y psicólogo mientras cumplía la condena. El caso fue asignado al Juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal N° 2, a cargo de Esteban Furnari, quien trasladó la solicitud a la Fiscalía del fuero y al Ministerio de Justicia, que respondió antes de la feria judicial de invierno.
La solicitud de Schoklender se basa en que el Registro de Reincidencia entrega a cualquiera que solicite sus antecedentes penales una copia de la sentencia que lo condenó a prisión perpetua en 1985, así como una copia de la resolución que le otorgó la libertad condicional en noviembre de 1995.
El abogado argumenta que el Estado Nacional incumple la ley de protección de datos personales, ya que el registro de las condenas caduca después de diez años desde su extinción, como es su caso. Por lo tanto, solicita que el Registro elimine de inmediato esos testimonios, ya que considera que afectan sus derechos constitucionales al honor, la dignidad y la intimidad.
El Ministerio de Justicia, al responder al reclamo, señaló que no es responsabilidad del Registro de Reincidencia determinar la caducidad de los datos, sino que corresponde a la autoridad judicial que lo condenó a perpetua tomar esa decisión.
Schoklender afirma que el Registro actuó conforme a las normativas vigentes en materia registral. Ahora será el juez Furnari quien evaluará cómo proceder. Consultado sobre la aparición repentina de sus antecedentes penales, Schoklender asegura que no cree que se deba a motivaciones políticas, a pesar de su conflicto previo con el kirchnerismo tras el escándalo por “Sueños Compartidos”.
Considera que el problema podría ser un fallo del sistema informático o desidia administrativa, pero no una voluntad política. A pesar de ello, le sorprende que a tanta gente aún le interese lo que sucedió hace tantos años.
El caso sigue en manos del juez Furnari, quien determinará la resolución final.
LEER: Críticas a la UOMRA: audiencia virtual sin avances reales
