Propuesta polémica: la candidata de LLA y el debate sobre la ‘renuncia de la paternidad’
En un reciente programa, Lilia Lemoine, candidata a diputada por el partido “La Libertad Avanza”, generó controversia al presentar un proyecto que plantea la “renuncia de la paternidad”. Esta iniciativa ha suscitado indignación en las redes sociales y un rechazo absoluto por parte de diversos organismos de derechos humanos.
Pero, ¿en qué consiste esta propuesta y por qué se considera falaz? Para abordar esta cuestión, hemos hablado con Sabrina Cartabria, una abogada especializada y una de las impulsoras del índice de crianza. Su objetivo es arrojar luz sobre uno de los discursos más preocupantes de la neoderecha.
El argumento central detrás de la propuesta es que si las personas gestantes tienen el derecho legal de decidir sobre el aborto, los hombres también deberían tener la posibilidad de elegir. Sin embargo, esta premisa es problemática por varias razones. Cartabria explica: “No existe ni la renuncia a la maternidad ni la renuncia a la paternidad porque el aborto se da antes de que seas madre. O sea, antes del nacimiento. Cuando ya hay un nacimiento, ya hay una persona con derechos. Por eso no se puede renunciar a la paternidad ni a la maternidad. Existen convenciones internacionales que protegen a los niños y niñas”.
Uno de los errores más graves de este supuesto proyecto es que pone en el centro del debate la manutención de los niños, niñas y adolescentes, no como un derecho de las personas adultas, sino como un derecho de la infancia. La propuesta, en lugar de abordar el incumplimiento de la obligación alimentaria por parte de los padres, busca legalizar y dar un marco institucional a esta práctica, lo que resulta perjudicial para los derechos de los niños y niñas.
El proyecto también tendría consecuencias negativas, como la falta de identidad y la legitimación del abandono. “Les quitaría el Derecho a la Identidad y también el derecho al cuidado y a la obligación alimentaria. Esta propuesta busca empobrecer a las infancias y quitarles derechos”, subraya Cartabria.
El enfoque adecuado para abordar la problemática de la pobreza en un país debe tener en cuenta la feminización de la misma, una problemática que genera desigualdades significativas para los niños y niñas. “Si estamos buscando que el país esté mejor y tenga crecimiento económico, es fundamental apostar por el bienestar de las infancias. Esta propuesta busca empobrecer a las infancias y quitarles derechos. Es aberrante y estamos en total desacuerdo con ella”, enfatiza Cartabria.
La candidata Lilia Lemoine sugiere que la falta de uso de anticonceptivos por parte de los hombres equivale al abuso sexual. Sin embargo, esta afirmación carece de fundamentos sólidos y genera confusión. Además, no aborda el hecho de que la mayoría de los padres ausentes no cumplen con la obligación alimentaria. En lugar de solucionar este problema, la propuesta busca legitimar una situación que ya existe en la práctica, lo que complica aún más la vida de las mujeres e infancias en el país.
En resumen, esta controvertida propuesta ha generado un debate sobre la responsabilidad y los derechos de los padres en el cuidado de los hijos, cuestionando la necesidad de proteger y garantizar el bienestar de la infancia.
LEER: Max Verstappen se consagra tetracampeón mundial en una noche de contrastes en Las Vegas
