La Cámara Federal de Buenos Aires mantiene la inhibición de bienes de Alberto Fernández
La Cámara Federal porteña ha rechazado un recurso presentado por el ex presidente Alberto Fernández contra la inhibición general de bienes dictada por el juez Julián Ercolini en el contexto de la investigación por presuntas irregularidades en la contratación de seguros para organismos estatales a través del Banco Nación.
Por unanimidad, aunque con razonamientos distintos, los jueces Martín Irurzun, Eduardo Farah y Roberto Boico han desestimado la solicitud de la abogada de Fernández, Mariana Barbitta, para que la apelación tuviera carácter “suspensivo”.
El término “suspensivo” habría implicado levantar temporalmente la inhibición de bienes mientras se resolvía la apelación, permitiendo a Fernández disponer de su patrimonio durante ese período.
Sin embargo, el juez Ercolini concedió la apelación con efecto “devolutivo”, lo que significa que la inhibición de bienes permanece vigente mientras se lleva a cabo la apelación.
“El recurso directo no es procedente. No se ajusta a ninguno de los casos contemplados por la ley para una impugnación de este tipo. Tampoco se observa una situación excepcional, como arbitrariedad, que justifique apartarse del principio de no revisión aplicable a este asunto”, expresaron los jueces Irurzun y Farah.
Por su parte, Boico opinó que la apelación debía ser admitida, pero aún así respaldó mantener el efecto “devolutivo”.
Ahora, el mismo tribunal deberá decidir si mantiene o revoca la inhibición de bienes para Alberto Fernández.
LEER: Críticas a la UOMRA: audiencia virtual sin avances reales
